要么把规定定为不允许引进非大陆籍／大陆户口的门将（不知道这个说法是否严谨

　　这个规定合理吗？

　　2001年的政策，一直沿用到现在。

　　理由是：阻碍年轻守门员成长。

　　至于其合理性嘛，非从业人员说不太好。不过，既然控制了上场比赛的外援名额，相信大部分球队还会倾向于把运动能力要求更高的常规位置留给外援的吧？

　　当年甲A联赛里很多球队门将被外援把持，导致中国的门将断档，国字号球队闹门荒，所以才出台了这个政策。

　　当年出台这项规定，还是饱受争议的，很多人觉得提高水平的根本是竞争而不是封闭，但是我感觉还是有其合理性的。

　　门将不同于其他位置，没有体力困扰，轻易不受伤，职业寿命长，位置稳固后是很难被威胁到，而且这个位置不能变通流动，比如其他位置，你打不上中锋，临时轮换打打边锋中场，总是有机会捞点上场时间的，但门将只要不是一号门将，可能就是被摁的死死的。

　　从整体足球环境来讲，门将这个位置极其重要，但是战术价值却不大，是个相对独立的位置，也就说NB的门将，并不能明显的提升其他队友的水准。比如一个NB外援前锋，可以让球队战术提升档次，可以教会队友很多，那对整体环境的影响是有很大的作用的。但NB的门将，基本只能教门将，问题替补门将你教了再多，他没有出场机会也是白搭，而且这个队员间的“教”，主要是依靠场上影响，场下是靠教练，门将就没这个可能性。

　　PS.大家都提到了萨沙，知乎主页君在微博转发了这条，配图也是萨沙，说起萨沙，之前是在K联赛全南天龙效力的，后来K联赛出台了三年过渡禁止使用外援门将的禁令，无奈又去了西乙埃尔切，之后来到鲁能，没想到打了两个赛季，又遇到门将禁令。

　　当年鲁能的萨沙太猛了，双冠王那年一赛季只丢了13个球，从此之后足协就不让引外籍门将了。主要应该是怕如果俱乐部都去请个好的外国门将，门将这位置流动性又不大，运动寿命长，用个五六年不成问题，这样一来国产守门员就直接断档了。从这方面考虑确实有其合理性，不过要是从个人情感上来说，真想骂死这个政策，至今无法忘怀当年我萨沙天神一般的表现，给我幼小的心灵带来极大震撼。

　　——————————————————————————————————————————

　　承蒙大家厚爱，放几张萨沙当年的老图，一起缅怀一下他的英姿吧。

　　为双冠王立下汗马功劳

　　1，同意上面各位看法，为了本国运动的发展限制外籍球员，在西方发达国家的体育赛事也是很常见的，差别的只是尺度。

　　2，跑题。之所以出现这个问题，估计主要是因为最近的这条微博：【香港球员愤怒：我是中国人，不是外籍！】中国足协不容质疑地表示“不允许引进外籍门将，香港籍门将不是引进范围”，激怒了香港南华队门将叶鸿辉。他大声质问：“香港球员是外籍球员吗？香港人不是中国人吗？香港代表队出去比赛的时候，难道奏响的不是《义勇军进行曲》吗？” ————中国pig协的问题在于，要么把规定定为不允许引进非大陆籍/大陆户口的门将（不知道这个说法是否严谨，大家明白我意思就行了），要么干脆就允许引进香港籍门将吧（试想香港就一弹丸之地，出不了多少优秀门将的，对中超联赛不会有多少影响。况且，香港籍球员的加入，对促进大陆和港澳台的关系有正面作用）。

　　什么门将凋零，国内球员得不到机会都是扯。

　　真正原因就是国外门将比国内门将水平高出太多，没法踢。导致比赛失衡。

　　这样球队引援首选门将，所有队都是外援，导致国内门将凋零。

　　国外门将太强是因，国内门将得不到机会是果。